Результаты поиска

Решение по административному делу

5-585/2025 УИД 52MS0012-01-2025-002552-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора ООО «ПРОМТЕХ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.ст.Суроватиха, <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, юридический адрес ООО «ПРОМТЕХ»: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1Д, сведений о привлечении к административной ответственности нет, СНИЛС <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «ПРОМТЕХ» <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков представления формы ЕФС-1.

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, генеральный директор ООО «ПРОМТЕХ» <ФИО2> представил форму ЕФС-1 с заполненным подразделом 1.1 раздела 1 на 2 застрахованное лицо по 2 кадровому мероприятию «дата заключения/прекращения договора гражданско-правового характера» с нарушением установленных сроков. <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции, которая им получена <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ на участие в судебном заседании через представителя или защитника для представления своих интересов, <ФИО2> не воспользовался, письменных возражений относительно составленного протокола не поступило.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку <ФИО2> извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, его явка не признавалась обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ред. <НОМЕР> от <ДАТА6>) (далее ФЗ <НОМЕР>), страхователь представляет о каждом работающем у него лице, в том числе, сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 2.1 ст. 6 ФЗ <НОМЕР> в разделе «Сведения о трудовой деятельности» указываются сведения об увольнении, основаниях и о причинах прекращения трудовых отношений, реквизиты приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений. В силу подп. 2 п. 5 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> указанные сведения предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений. Сведения о дате заключения, дате прекращения, а также иных реквизитах договора гражданско-правового характера предоставляются страхователями по форме ЕФС-1, утвержденной Приказом СФР от <ДАТА7> <НОМЕР>. Судом установлено, что в нарушение указанных выше положений страхователем ООО «ПРОМТЕХ» форма ЕФС-1 с заполненным подразделом 1.1 раздела 1 на 2 застрахованное лицо по 2 кадровому мероприятию «дата заключения/прекращения договора гражданско-правового характера» - <ДАТА8> с <ФИО4>, представлена страхователем по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА9>, то есть позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) договора с застрахованным лицом.

Таким образом генеральный директор ООО «ПРОМТЕХ» <ФИО2>, нарушив указанные требования законодательства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Объективно вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком почтовых отправлений, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, протоколом проверки отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ПРОМТЕХ», сведениями о предоставлении отчетности и иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает. Судом установлено, что генеральный директор ООО «ПРОМТЕХ» <ФИО2> не представил в установленный законом срок форму ЕФС-1 с заполненным подразделом 1.1 раздела 1 на 2 застрахованное лицо по 2 кадровому мероприятию «дата заключения/прекращения договора гражданско-правового характера» - <ДАТА8> с <ФИО4> Согласно Примечанию к ст. 15.33.2 КоАП РФ административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц настоящей статьей, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Ст. 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 указанного Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Представленными материалами дела подтверждается факт ведения отчётности Общества именно <ФИО2> на основании наделения его полномочиями генерального директора на основании внесения записи в ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, суд устанавливает наличие административного правонарушения, находит вину <ФИО2> полностью доказанной и квалифицирует действия по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО2> меры административной ответственности за совершённое правонарушение, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.33.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ПРОМТЕХ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Штраф перечислять на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04324Ф32010) ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС>

области г. <АДРЕС> Новгород Корр.счет/Единый казначейский счет: 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК <НОМЕР> КБК 797 1 16 01230 06 0001 140

ОКТМО 22701000 УИН 79706200000011627417 Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение ФИО Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области, либо эл. почтой <АДРЕС> За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>