Дело № 5-1135/469/2025

УИД 44MS0006-01-2025-001095-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1135/469/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025 в 17 час. 05 мин. ФИО1, находясь на КПП для пропуска людей в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, расположенном по адресу: <...>, совершила попытку передачи ФИО2, содержащемуся под стражей в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по <...>, запрещенного предмета, не предусмотренных Перечнем продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а именно: 2 сим-карты оператора «Мегафон» и 1 сим-карта оператора «Т-банк». Указанные предметы были обнаружены у ФИО1 в косметичке, которую она предъявила для досмотра, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что просила косметичку забрать, про наличие в ней сим-карт не помнила.

Доказательствами совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.12 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении № 4 от 08.04.2025, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях;

- протокол об изъятии вещей и документов № 4 от 08.04.2025, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 Сим-карты оператора «Мегафон», 1 сим-карта оператора «Т-банк»;

- рапорт сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, от 08.04.2025;

- объяснительная осужденного ФИО2 от 09.04.2025;

- сим-карты;

- заявление о свидании от 08.04.2025;

- копия паспорта ФИО1;

- иные материалы дела.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.12 КоАП РФ, выражается в совершении противоправных действий по передаче либо попытки передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При этом административная ответственность наступает не только за передачу запрещенных предметов, но и за попытку совершения противоправных действий.

При этом передачей или попыткой передачи запрещенных предметов признаются действия, направленные на их вручение, то есть если такие предметы были пронесены на территорию режимного объекта.

Частью 2 ст. 19.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Перечнем предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить и получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалификация её действиям дана правильно.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, и полагает правильным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29. 9 – 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с конфискацией: 2 сим-карты оператора «Мегафон» и 1 сим-карта оператора «Т-банк».

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011354692501413, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1135/469/2025, постановление от 23.06.2025 по Ст. 19.12, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 469 тел.: <***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 469 поселения Сосенское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова