Решение по административному делу

Дело 3 - 521 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Катав-Ивановск Челябинскойобласти 15 августа 2023 года Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 79, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 21 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. Дм. Тараканова 39 в магазине «Красное-Белое» тайно похитил вино «Шато Тамань Мерло» объемом 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимостью 268,89 руб., принадлежащие ООО «Лабиринт», причинив последнему материальный ущерб в размере 268,89 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО5 участия не принимал, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лабиринт» не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство в котором просил производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО5<ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 21 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. Дм. Тараканова 39 в магазине «Красное-Белое» тайно похитил вино «Шато Тамань Мерло» объемом 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимостью 268,89 руб., принадлежащие ООО «Лабиринт», причинив последнему материальный ущерб в размере 268,89 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 указал о своем согласии с протоколом; заявлением представителя ООО «Лабиринт» согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, объяснениями представителя потерпевшего полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО5, полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. ст. 25.1,25.6, 17.9 КоАП РФ из которых следует, что он <ДАТА3> в 14 час. 21 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. Дм. Тараканова 39 в магазине «Красное-Белое» совершил мелкое хищение; заявлением представителя ООО «Лабиринт» согласно которому он просит производство по делу прекратить; иными материалами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, то есть совершение мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что ФИО5 вину признал, возместил ущерб, потерпевший просит не наказывать ФИО5 Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО5 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит освобождению от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО5 <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Дмитриева А.В. Копия верна Мировой судья А.В.<ФИО4>