Дело № 5-116/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Сомкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,
Установил:
05.05.2025 года в 10 час. 20 мин. по адресу: ***, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта № -А11-260 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05.05.2025 года, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение на соответствующие обстановке), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом 77 МР № 1676409 об административном правонарушении от 15.05.2025 года, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1); определением № 77 ОВ 0276861 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.05.2025 года (л.д. 2); протоколом 77 ВА 0461001 об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2025 года, согласно которого 05.05.2025 года в 10 час. 25 мин. водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение на соответствующие обстановке. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии двух понятых (л.д. 3); актом 99 АО 0201787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2025 года и чеком с показателями прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 от 05.05.2025 года с результатами освидетельствования, согласно которым 05.05.2025 года в 10 час. 34 мин. у ФИО1 было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,363 мг/л, в связи с чем, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом с результатами исследования ФИО1 не согласился, акт составлен в присутствии двух понятых (л.д. 4-5); протоколом № 77 ВН 0412634 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2025 года согласно которому в присутствии двоих понятых ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д 6); справкой согласно которой в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружены клинические и лабораторные признаки опьянения, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 7); актом № А11-260 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05.05.2025 года и чеками с показателями прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter 500 № 82694-А391 (поверка 26.06.2024г.) от 05.05.2025 года с результатами освидетельствования, согласно которым 05.05.2025 года в 10 час. 52 мин. (тест № 0686) у ФИО1 было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,49 мг/л, в 11 час. 08 мин. (тест № 0687) у ФИО1 было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,34 мг/л, в связи с чем, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8-10); протоколом № 77 ЕА 0595817 о задержании транспортного средства от 05.05.2025 года, согласно которого транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак *** задержано за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11); актом П-А 3253253 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 05.05.2025 года (л.д. 11); копиями документов на имя ФИО1 (л.д. 13-16); копией страхового полиса (л.д. 17); копией свидетельства о поверке средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100, заводской номер 904496 (л.д. 18); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 19); сведениями о правонарушениях (л.д. 20); справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам, из которой следует, что действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния (л.д. 22) и иными материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований.
Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в частности управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение на соответствующие обстановке, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом 77 ВА 0461001 об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2025 года
Согласно акту № 99 АО № 0201787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2025 года, 05.05.2025 года в 10 час. 34 мин. у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе: АЛКОТЕКТОР, заводской номер 904496, показания прибора 0,363 мг/л.
Освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 1882 от 21.10.2022 года, в присутствии двух понятых, акт освидетельствования подписан должностным лицом, которое его провело, понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, в связи с чем протоколом № 77 ВН 0412634 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2025 года, водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А11-260 от 05.05.2025 года, проведенного в Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ врачом психиатром-наркологом у ФИО1 установлено состояние опьянения при первом исследовании выдыхаемого воздуха с результатом 0,49 мг/л, при втором исследовании с результатом 0,34 мг/л.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).
В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в медицинской организации врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч № <***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, р/с. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256120022457. Вид платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи от 01.09.2025 года по делу № 5-116/399/2025.
Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 399 района Замоскворечье г. Москвы по адресу: <...>., либо направить по электронной почте mirsud399@ums-mos.ru.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на 2 Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 30 000 руб., либо обязательные работы (ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Сомкина