Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 г. г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б.М.Н.1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА3> в 05:29 на пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Б.М.Н.1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Правила дорожного движения), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Б.М.Н.1 не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Б.М.Н.1 состава административного правонарушения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> водитель Б.М.Н.1 управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что послужило основанием для освидетельствования на состояние опьянения. Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее по тексту - «Порядок освидетельствования»), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что Б.М.Н.1 находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения указаны как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении. В силу пункта 8 Порядка освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом. В соответствии с пп. «а» п. 8 Порядка освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом Б.М.Н.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждено протоколом об административном правонарушении и протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Вина Б.М.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Б.М.Н.1 на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования являлся водителем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ГИБДД. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления лица на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано в акте 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписан должностным лицом, составившим протокол. В протоколе об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, где отражено, что Б.М.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Каких-либо замечаний и дополнений от Б.М.Н.1 при составлении процессуальных документов не поступало.

Все процессуальные документы составлены в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписаны должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции также относится к числу письменных доказательств, был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства по делу. В материалах дела имеются объяснения понятых Б.М.Н.3, Б.М.Н.4, о том, что комаров А.П отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.6, 17.9 КоАП РФ, 51 Конституции РФ. Данными о заинтересованности кого-либо из понятых в исходе дела, суд не располагает.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения освидетельствования, а так же данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости, нет.

Таким образом, факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения был установлен в ходе судебного разбирательства на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

С учетом изложенного суд полагает нашедшей вину лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.М.Н.5 в совершении правонарушения - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Совершенное Б.М.Н.1 административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Б.М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Б.М.Н.1 должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 366401001, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской обл., г. Воронеж, БИК 012007084 ОКТМО 20701000, номер счета получателя 03100643000000013100, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000023, УИН 18810436237011994016. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу, Б.М.Н.1 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Курило Е.В.