Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2137/2025-3-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2025 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> Романцова А.В., и.о. мирового судьи 2- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре Саая А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «Русинтерфинанс» к Баятян Беле Рубеновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений ст. 2 Закон РФ от <ДАТА2> N 5242-1 (ред. от <ДАТА3>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства физического лица является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из системного толкования указанных норм следует, что местом жительства является адрес, где гражданин проживает и зарегистрирован (временно или постоянно).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям МВД России, ответчик зарегистрирована адресу г.Новосибирск, ул. <АДРЕС><НОМЕР>.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик проживает по адресу, который по административно-территориальному делению не относится к территории 2- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Заельцовский районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) Романцова А.В.

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник определения находится в материалах дела №2-2137/2025-3-5

Мировой судья Романцова А.В.