Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водительское удостоверение 2813 247933 выдано <ДАТА3> ГИБДД <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> р АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4>, в 11-30 часов, <ФИО2> осуществлял любительский лов рыбы на реке Селемджа левый берег в 3 км севернее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с запрещенным орудием лова: одной ставной сетью, ячеей 30*30 мм, длиной 30 метров, высотой посадки 1,2 метра, которой отловил рыбу: щука - 5 особей, весом 8 кг., конь-губарь - 4 особи, весом 5 кг., налим - 1 особь, весом 1,5 кг., краснопера - 2 особи, весом 3 кг., ленок - 1 особь, весом 1,5 кг., общий вес улова 19 кг. (Взвешивание осуществлялось на электронных весах марки с-scale 20 АА <НОМЕР>). Рыба находилась в нежизнеспособном состоянии, в связи с чем было принято решение, согласно протокола изъятия от <ДАТА4> о ее изъятии и дальнейшем уничтожении. Так, <ДАТА5> по акту об уничтожении безвозмездно изъятых водных ресурсов и безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, а именно щука - 5 особей, весом 8 кг., конь-губарь - 4 особи, весом 5 кг., налим - 1 особь, весом 1,5 кг., краснопера - 2 особи, весом 3 кг., ленок - 1 особь, весом 1,5 кг. уничтожены. Река Селемджа относится к водоемам рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных пород рыб. Применение имеющихся у <ФИО2> орудий лова, как нахождение с ними на водоеме в данное время и данном месте запрещено. Таким образом, <ФИО2> нарушил ст.62, ст.63, ст.64.1 Правил рыбловства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В соответствии с Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» <ФИО2> был нанесен ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. <ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, причины его неявки не известны. От <ФИО2> также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> р АА <НОМЕР> от <ДАТА9> протоколом изъятия от <ДАТА4>; квитанцией о приеме изъятых вещей <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА10> года; расчетом ущерба. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья, учитывает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которых в суде не было установлено. А также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Суд счел необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере с конфискацией орудий вылова водных биологических ресурсов. В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Кроме того, рассматривая вопрос о взыскании с <ФИО2> материального ущерба в сумме 7550 рублей, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Как было установлено в судебном заседании, что <ФИО2> отловил рыбу: щука - 5 особей, весом 8 кг., конь-губарь - 4 особи, весом 5 кг., налим - 1 особь, весом 1,5 кг., краснопера - 2 особи, весом 3 кг., ленок - 1 особь, весом 1,5 кг, согласно акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <ДАТА10> года рыба находилась в нежизнеспособном состоянии. В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» подлежит взысканию с гр. <ФИО2> нанесенный ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 7550 рублей (из расчета щука - 1 особь - 925 рублей, 5 особей* 925 рублей = 4625 рублей; Конь-губарь 1 особь - 250 рублей. 250*4=1000 рублей; Налим 1 особь - 500 рублей, 1*500=500 рублей; Краснопер 1 особь 250 рублей, 250*2=500 рублей. Ленок 1 особь 925 рублей, 1*925=925. Общий ущерб 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Таким образом, мировой судья, считает, что одновременно с назначением административного наказания <ФИО2> необходимо взыскать с него и имущественный ущерб, согласно представленного расчета в сумме 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10632000, КБК 90011601083019000140, УИН: 0321411000003300006328175.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Конфискованное орудие вылова водных биологических ресурсов: ставная сеть в количестве 1шт, ячеей 30*30 мм, длиной 30 метров, высотой посадки 1,2 метра, хранящаяся в Отделе государственного контроля надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кааб.323), передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области для решения вопроса по существу. Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения орудий лова возложить на Амурское территориальное управление надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области совместно с территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области.
Взыскать с <ФИО2> в пользу УФК по <АДРЕС> области (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) нанесенный ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья <ФИО1>