Дело № 5-501/2025 УИД 50RS0017-012025-001624-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 07 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С.,

с участием:

привлекаемого лица к административной ответственности ФИО2 ,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2025 г. в 21 час 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении назад совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Фольксваген Джета» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснил, что испугался и уехал.

Потерпевший <ФИО1>. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, просил суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что ущерб не возмещен. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие означает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из содержания п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с абзацем 4 пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 500372 от 07.08.2025; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 08.08.2025; сообщением о ДТП от 06.08.2025; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира от 06.08.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2025 с приложением о владельцах ТС и участниках ДТП; Актом осмотра ТС от 08.08.2025; письменными объяснениями <ФИО1>. от 06.08.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 07.08.2025; карточкой учета ТС, согласно которой владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО2; сведениями по результатам поиска административных правонарушений на имя ФИО2; требованием ИЦ ГУ МВД по МО об отсутствии судимости; видеозаписью просмотренной в ходе судебного заседания, подтверждающими, что действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в судебном заседании судом СD-диск упакован в бумажный конверт, способом, препятствующим его изъятие. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства и находит достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда не имеется. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 , установлено признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 , судом не установлено. Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2 что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира для исполнения назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова