Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов административного дела п. Переяславка 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Глазырина Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

мировому судье из ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо поступил протокол 27 ОН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано, что ФИО1 является военнослужащим войсковой части 23227 г. Хабаровск. Наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в качестве альтернативного, в силу части 2 статьи 3.9 того же кодекса к военнослужащим не применяется. Статья 23.1 КоАП РФ разграничивает полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях между судами и административными органами. При этом частью 1 этой статьи определена исключительная подведомственность таких дел судам.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, рассматривается судьей гарнизонного военного суда.

Наряду с этим, сведений, которые с достоверностью указывают на то, что ФИО1 является военнослужащим, материалы дела не содержат. При таком положении у мирового судьи отсутствует возможность определить подсудность данного дела об административном правонарушении мировому судье либо судье гарнизонного военного суда. В связи с указанным выше, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 25.1, 28.8 ч.3, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и прилагаемые к протоколу материалы возвратить в ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо по основаниям, указанным в определении, для устранения недостатков. Копия верна: Мировой судья Т.А.Глазырина