Решение по административному делу
Дело № 5-1028/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 г. с. Барда
Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А., с участием ФИО3, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> года рождения, уроженца с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10-2, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> около 17 часов 43 минуты ФИО3, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, тайно похитил товар бутылку водки «Пермская» объемом 0,25 л стоимостью 99 рублей 17 копеек, чем причинил ущерб ООО «Агроторг».
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исходя из положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело без участия потерпевшего. Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана. В частности, вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО3 собственноручно написал «согласен»; заявлением администратора магазина ФИО4; протоколом осмотра происшествия с фототаблицей; объяснением ФИО4; справкой об ущербе; объяснением ФИО3, признавшего вину, другими материалами дела. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.25 КоАП РФ, административные штрафы не платит, характеризуется отрицательно, его имущественное положение, и полагает, что правонарушителю должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целям административного наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок административного ареста с 14 часов 00 минут 28 ноября 2023 г. Отделу МВД России по Бардымскому району Пермского края постановление судьи об административном аресте исполнить немедленно после вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.А. Гладкий
Копия верна. Мировой судья