Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО7 (РБ, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 19 час. 10 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, суду показал, что за рулем не выпивал, принял алкоголь только после ДТП. Выслушав лицо, привлекаемое к административное ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч.2 указанной статьи. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО4> разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4> установлено алкогольное опьянение при показаниях прибора 0, 771 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что водительское удостоверение <ФИО4> не выдавалось; - иными материалами дела. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и все процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был ознакомлен и согласился.

Факт управления <ФИО4> транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Объективных данных, указывающих на то, что транспортным средством <ФИО2> не управлял, в материалах дела не имеется. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО4> именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он, как водитель, был отстранен от управления транспортными средствами, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру и согласился с результатами ее проведения, каких-либо замечаний и возражений не выразил, в протоколе и акте не указал. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО4> виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, зафиксировавшего факт совершения правонарушения водителем <ФИО4>, поскольку он, являясь должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, заинтересованным в исходе дела лицом не является, обстоятельства совершенного правонарушения были установлены в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и понятых в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО4> административного правонарушения. Действия <ФИО4> уголовно наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание им вины, личность, семейное и имущественное положение лица. Обстоятельств, отягчающих наказание и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих наказание, также не имеется. Поскольку <ФИО2> не относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста в нижних пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию и соразмерно содеянному.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания с учетом доставления <ДАТА9> в 01 час 00 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 01 часа 00 минут <ДАТА9>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья <ФИО6>