Решение по уголовному делу
УИД 18MS0069-01-2023-003642-93 Дело № 1-42/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года город Сарапул Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Беловол А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сарапула УР Кононовой<ФИО>,
потерпевшего <ФИО2><ФИО>,
подсудимого ФИО1<ФИО>.,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Чирковой<ФИО>,
рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в дневное время ФИО1 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Redmi Note 8», принадлежащего <ФИО9> Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> в дневное время, находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий <ФИО9> мобильный телефон марки «Redmi Note 8» стоимостью 7 000 рублей, с находящимися в нем СИМ - картами операторов мобильной связи «МТС» и «YОТА», ценности для потерпевшего не представляющими.
После чего ФИО1 <ФИО> с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО1 <ФИО> причинил потерпевшему <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. В судебном заседании потерпевший <ФИО9> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1<ФИО>. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 <ФИО10>strong>. поддержал заявленное ходатайство, также выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснено право возражать против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений против прекращения дела по данному основанию не имеет.
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку совершенное ФИО1 <ФИО>. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 <ФИО>. не судим, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, чем загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами достигнуто примирение, что установлено в судебном заседании, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 8» считать возвращенным потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Мировой судья А.В. Беловол