Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куса Челябинской области 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., при секретаре Коротковой Н.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кусинского района Челябинской областиКичигиной Е.А.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Голубевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по ул. Декабристов, д. 2а уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в кухне дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сидящему за столом <ФИО1> и, находясь от него на расстоянии менее одного метра, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив последнему физическую боль. От полученного удара <ФИО1> упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 вновь подошел к поднявшемуся с пола <ФИО1> и, находясь от него на расстоянии менее одного метра, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа. От полученного удара <ФИО1> упал на пол, испытав физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО1> причинено повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением, вред от преступления возмещен в полном объеме путем принесения подсудимым извинений, которые им приняты, претензий к подсудимому ФИО2 потерпевший не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2 ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. С потерпевшим он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения, которые были приняты. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник, адвокат Голубева Е.П. не возражает против прекращения производства по делу. Государственный обвинитель Кичигина Е.А. возражает против прекращения производства по делу, указывая на то, что прекращение производства по уголовному делу повлечет нарушение принципа неотвратимости наказания. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению на основании следующего. На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья установил, что какого-либо давления на потерпевшего <ФИО1> не оказывалось, он свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела, подсудимый ФИО2 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений, которые были приняты, каких-либо претензий потерпевший <ФИО1> к подсудимому ФИО2 не имеет, между сторонами состоялось примирение.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, мировой судья с учетом ходатайства потерпевшего <ФИО1>, свидетельствующего о состоявшемся между сторонами примирении и не дающего суду оснований сомневаться в его добровольности, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по настоящему делу не приобщены.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>