дело № 5-326/2023-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023г. <...> Мировой судья судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 21.11.2023 в 22 час. 25 мин. по <АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО4 уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего защитника Турченика М.В., который в судебном заседании вину в совершении <ФИО2> правонарушения признал, пояснил, что последний в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

Выслушав защитника привлекаемого лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вина <ФИО2> также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 995979 от 21.11.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 56042 от 21.11.2023; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23103421 от 21.11.2023, согласно которому не проводилось данное освидетельствование ФИО4, имевшему признаки алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23103336 от 21.11.2023, согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование, другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Кроме того, мировой судья принимает во внимание следующее. На основании п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из представленных материалов дела, основанием полагать, что 21.11.2023 водитель транспортного средства ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.Инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ФИО5 21.11.2023 ФИО4, имевшему указанные признаки опьянения, предложено пройти, в том числе медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Он отказался. Указанный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно правовой позиции, выраженной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В данном случае отказ ФИО4 от прохождения вышеуказанного освидетельствования, высказанный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения на месте остановки образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст.27.12 КоАП РФ), как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ). Протокол 61 ОВ 995979 от 21.11.2023 об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. В судебном заседании такие обстоятельства установлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами. Таким образом, основания направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись. Учитывая явно выраженную позицию ФИО4, изложенную в официальных документах (протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), которая свидетельствовала об отказе от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья приходит к твердому убеждению о том, что он нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, оценив в совокупности доказательства вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание раскаяние в содеянном. В соответствие с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты на оплату административного штрафа: наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, р/с <***>, 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60712000, КПП 616401001, УИН 18810461231030008274, наименование платежа - штраф по постановлению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>