Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0067-01-2025-001313-95 2-709/2025 Определение п. Бреды 26 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, при секретаре Басенкове Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в мировой суд с указанным иском к ответчику.
Стороны извещены, не явились. Согласно представленной в материалы дела адресной справке ответчика ФИО2, она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Территориальная подсудность возникшего спора в данном случае регламентирована ст. 28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу который находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Таким образом, дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору долга передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Князев