дело №5-866/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов<ФИО>, рассмотрев 18 ноября 2025 года по адресу: 640002, <...>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица
ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Грузия, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего заместителем директора ООО «Эльбрус», паспорт <НОМЕР>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2025 году,
установил:
<ДАТА3> в 15 час. 45 мин. ФИО1 <ФИО>, являясь должностным лицом ООО «Эльбрус», зарегистрированным в г. Курган, ул. <АДРЕС>, ответственным за проведение дорожных работ на ул. <АДРЕС> на участке от пр. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, не принял мер по обозначению места их проведения соответствующими временными дорожными знаками: при движении со стороны пр. <АДРЕС> отсутствовали дублирующие дорожные знаки 1.25, 3.20, 3.24, в месте сужения проезжей части отсутствовали основные и дублирующие дорожные знаки 1.20.2, 1.20.3, повторные знаки 1.25, 4.2.1, 4.2.2, при движении со стороны ул. <АДРЕС> отсутствовали дублирующие дорожные знаки 1.25, 3.20, 3.24, чем нарушил требованиями пунктов 5.1.6, 5.2.22, 5.2.27, 5.5.5 ГОСТ 52289-2019, пункта 14 ОП ПДД РФ. При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовал. При рассмотрении дела присутствовал защитник Жаплов<ФИО>, с протоколом и допущенным нарушением согласился, адресовал письменное ходатайство о применении положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение. В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона). В силу пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. Пунктами 5.1.6, 5.2.22, 5.2.27, 5.5.5 ГОСТ 52289-2019 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» предусмотрено размещение ряда временных дорожных знаков на месте проведения дорожных работ. Вышеуказанный ГОСТ в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации №2438-р от 4 ноября 2017 года внесен в перечень документов стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации. Из направленного командиром ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану <ФИО5> протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что 15 сентября 2025 года в 15 час. 45 мин. ФИО1 <ФИО>., являясь должностным лицом, ответственным за проведение дорожных работ на ул. <АДРЕС> на участке от пр. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, не принял мер по обозначению места их проведения соответствующими временными дорожными знаками: при движении со стороны пр. <АДРЕС> отсутствовали дублирующие дорожные знаки 1.25, 3.20, 3.24, в месте сужения проезжей части отсутствовали основные и дублирующие дорожные знаки 1.20.2, 1.20.3, повторные знаки 1.25, 4.2.1, 4.2.2, при движении со стороны ул. <АДРЕС> отсутствовали дублирующие дорожные знаки 1.25, 3.20, 3.24, чем нарушил требованиями пунктов 5.1.6, 5.2.22, 5.2.27, 5.5.5 ГОСТ 52289-2019, пункта 14 ОП ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал и выразил согласие, в протоколе выполнил собственноручные подписи.
Помимо протокола об административном правонарушении виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела. Мировой судья квалифицирует бездействие ФИО1 по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершение однородного административного правонарушения, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ для должностных лиц. Обсуждая ходатайство защитника о возможности замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья оснований к тому не усматривает, поскольку характер имевшего место административного правонарушения, объект посягательства и конкретные обстоятельства дела указывают, что степень угрозы охраняемым интересам (безопасность дорожного движения, возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей) исключает в рамках настоящего дела применение статьи 4.1.1 КоАП РФ с заменой административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
заместителя директора ООО «Эльбрус» ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при оплате указанного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с 03100643000000014300, УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>, 640000, <...>, ИНН <***>, КПП 450101001, дата регистрации - 4 декабря 2002 года), код ОКТМО 37701000, ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России, БИК 045004108, УИН 18810445250010000883. Документ об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 202, ул. К. Мяготина, 124, г. Курган.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.В. Ломонов