Дело № 5-784/23 УИД: 50MS0364-01-2023-002458-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Звенигород 25 октября 2023 года Московская область
Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
04.09.2023 в 12 час. 11 мин., ФИО1 управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> на 662 км а/д ФАОМ-5 Урал в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 ПДД РФ).
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено по месту его жительства. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2023; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району от 04.09.2023; карточкой учета административных правонарушений; карточкой водителя; видеофиксацией административного правонарушения. Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой и уличают ФИО1 в совершенном правонарушении. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет на ее пересечение, при этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение транспортного средства во встречном направлении слева от нее. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства вмененного нарушения, наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания. Оснований для лишения права управления транспортными средствами, не имеется.
Руководствуясь ст.4.1, ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделение Пенза Банк России /УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, ОКТМО 56613000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230050004774. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.П. Зенина