ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 24 ноября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., рассмотрев открытом судебного разбирательстве материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Резерв Инвест»,
УСТАНОВИЛ :
В судебный участок № 2 Кировского района г. Астрахани 24.11.2023 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Резерв Инвест». Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. Однако, из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного в отношении ООО «Резерв Инвест» следует, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное в форме бездействия, то местом совершения указанного правонарушения следует считать место, где лицо должно было совершить необходимые действия, то есть по месту нахождения ООО «Резерв Инвест»: <...>, к. Б.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение, судья выносит определение о направлении их по подведомственности. ФИО1 Набережная, д. 49, к. Б г. Астрахани не входит в границы судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани, таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Резерв Инвест» следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29. 4, ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Резерв Инвест» передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани.
Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.
Мировой судья П.Е. Бекмуханова