2025-06-29 07:17:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-67-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3, с участием государственного обвинителя Тен И.А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Козлова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, при секретаре Сулимовой Д.А., 04 апреля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 18 часов 20 минут, ФИО4 вместе с несовершеннолетним <ФИО1>, <ДАТА5>, находясь у кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ними возникли личные неприязненные отношения. Тогда у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему <ФИО1>. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 нанес кулаком рук не мене двух ударов по лицу и телу несовершеннолетнему <ФИО1>. Своими действиями ФИО4 причинил несовершеннолетнему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней и медиальной стенки левой глазницы, без признаков консолидации с незначимой эмфиземой ретробульбарной клетчатки слева, гематомы век левого глаза, рвано-ушибленной раны наружного угла глаза с контузией левого глаза I степени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также от подсудимого поступили заявления о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и полным возмещением ущерба. Из заявления потерпевшего следует, что потерпевший примирился с подсудимой, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Защитник просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что волеизъявление при реализации потерпевшим права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

Поскольку преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Эти обстоятельства и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ, являются основанием для прекращения дела по указанному основанию. Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего.

На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда. Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток.

Мировой судья: подпись ФИО3

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-67-9/2024 которое находится в судебном участке № 67 судебного района г. ВолжскогоУИД: 34MS0077-01-2025-000576-60