Дело №5-800/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 07 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области Климова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 50АБ №0256607 от 16.06.2023 года ФИО1 24.05.2023 года в00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению должностного лица №50АБ 0370814. Срок для уплате штрафа истек 23.05.2023 года. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Изучив представленный материал, нахожу, что имеются основания для прекращения производства по делу в силу следующего. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении №50АБ 0370814 в материалах дела отсутствует. Вместе с тем, в материалах дела представлена копия постановления по делу об административном правонарушении АБ №0370814 от 08.03.2023 года, в соответствии с которым «Хузиахмедов» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.202 КоАП РФ, однако наказание не указано, размер штрафа не определен. В протоколе об административном правонарушении данная информация также не отражена. Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении не находит своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, обстоятельства, изложенные в нем опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о недопустимости данного доказательства. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, суд первой инстанции выносит постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствии с положениями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что исключает производство по делу об административном правонарушении.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области втечении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья С.А. Климова