Дело №5-820/7-2023 УИД36MS0012-01-2023-004586-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> из ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступил административный материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ДАТА4> в период времени с 14 час. 55 мин. до 14 час. 58 мин. по адресу: <АДРЕС>, из торгового зала магазина «Пятерочка» <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 1 096.12 руб. без учета НДС, а именно: Главпродукт «ФИО3 тушен. в/с 325 г. в количестве 2 шт., стоимостью 294.40 руб., БЗМЖ Вкусн. Сыр Калач. 45 % в количестве 3 шт. стоимостью 466.77 руб., Шампунь Pantene густые уп.6 шт., в количестве 1 шт. стоимостью 334.95 руб. В судебном заседании <ФИО1> И.В. вину признал. Вина <ФИО1> подтверждается административным протоколом справкой о стоимости товара, объяснениями потерпевшего, счетом-фактурой, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя, данными в суде, иными документами, имеющимися в материалах дела. Суд полагает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной. Совершенные действия, суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд также учитывает наличие на иждивении маму пенсионера, которая имеет хронические заболевания, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Таким образом, суд с учетом тяжести совершенного нарушения и личности нарушителя приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть <ФИО1>, <ДАТА2> рождения административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ст. 32.13 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10-ти дней.

Мировой судья: И.Д. Зайцева