2025-07-05 01:03:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-63/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
13 января 2025 года село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в Республике <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего в Республика <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан от заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции г.Пятигорска поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 12 декабря 2024 года, местом совершения административного правонарушения указано - Республика <АДРЕС>.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
По смыслу разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ считает, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка № 30 города Кизилюрта Республики Дагестан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 и 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 30 города Кизилюрта Республики Дагестан, расположенного по адресу: 368100, <...>.
Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Мировой судья Г.М. Дибиров