Решение по административному делу
Дело № 5-812/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород «08» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Малахов С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «Е», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего тяжелых заболеваний, инвалидностей и иждивенцев, не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.11.2023 следует, что 07.11.2023 около 15 час. 25 мин. возле <АДРЕС> ФИО3 находился с признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, поведение, не соответствующее обстановке. В 16 час. 10 мин. 07.11.2023 в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгорода по адресу: <АДРЕС> ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ от прохождения которого отказался. В отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача.
Действия ФИО3 уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
ФИО3 дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, соответствуют произошедшим событиям. Также показал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения добровольно, так как оно бы все равно показало наличие в его анализах наркотика, употребленного до задержания - марихуаны. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что 07.11.2023 около 15 час. 25 мин. возле <АДРЕС> ФИО3 находился с признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, поведение, не соответствующее обстановке. В 16 час. 10 мин. 07.11.2023 в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгорода по адресу: <АДРЕС> ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ от прохождения которого отказался. В отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача. Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями очевидца <ФИО2>, данными сотрудникам полиции, а также показаниями самого ФИО3, данными в ходе судебного заседания. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. На основании изложенного судом достоверно установлено, что 07.11.2023 около 15 час. 25 мин. возле <АДРЕС> ФИО3 находился с признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, поведение, не соответствующее обстановке. В 16 час. 10 мин. 07.11.2023 в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгорода по адресу: <АДРЕС> ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ от прохождения которого отказался. В отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался, в установленном порядке больным наркоманией не признавался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд полагает, что предотвращению повторного совершения ФИО3 административного правонарушения будет способствовать наложение на него в силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики в лечебном учреждении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Административное задержание прекратить. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей по Нижегородской области л\с 04322025440) ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 рс/ч 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по НО г. Н. Новгород КБК: 21811601063010009140 Назначение платежа - штраф. УИН: 0000301000000000024188920 Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. nizheg_3@msud.nnov.ru Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Возложить на ФИО3 обязанность в десятидневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ Нижегородской области «Наркологическая больница» (<...>). Контроль за исполнением ФИО3 указанной в настоящем постановлении обязанности, возложить на ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду (<...>). Разъяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Малахов <ОБЕЗЛИЧЕНО>