Решение по административному делу
УИД 74MS0138-01-2023-003572-96 Дело № 3-316/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 17 ноября 2023 г. Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 г. Мировой судья Соловьева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного в <...>, с участием защитника Дадаева А.В., рассмотрев дело в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> РЭО ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
31 июля 2023 года в 09 часов 50 минут ФИО5, управляющий с признаками опьянения автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи доставленным в ГБУЗ «Районная больница г. Чебаркуль» в г. Чебаркуль Челябинской области на ул. Крылова, д. 83, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, хотадайства об отложении судебного заседания не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Заслушав защитника <ФИО1>, исследовав все материалы дела, суд считает, то виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих материалах дела:
протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, со сведениями о том, что <ДАТА5> в 09.50 часов ФИО5, управляющий с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, нарушением речи) автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в г. Чебаркуле Челябинской области по ул. Крылова, 83 (помещение ГБУЗ «Районная больница г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; с данным протоколом ФИО5 был ознакомлен, каких-либо возражений относительно его содержания не высказал (л.д. 2);
протоколе <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д. 3);
акте <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6, по результатам которого было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО5 не согласился (л.д. 4);
распечатке данных алкотектора, заводской <НОМЕР>, с отражением результатов освидетельствования ФИО5, проведенного в 09.10 час. <ДАТА7>, - 0,389 мг/л (л.д. 5);
копии свидетельства о поверке алкотектора Юпитер-К, заводской <НОМЕР>, признанного пригодным к применению до <ДАТА8> (л.д. 6);
протоколе <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со сведениями о согласии ФИО5, данном в 09.16 часов <ДАТА7> на месте его остановки по ул. Кирова, 99 с. Непряхино Чебаркульского района Челябинской области, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);
акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленном врачом-наркологом ГБУЗ «Районная больница г.Чебаркуль» <ФИО3>, со сведениями об отказе ФИО5, доставленного в лечебное учреждение инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО2>, от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);
протоколе <НОМЕР> от <ДАТА7> задержания на ул. Кирова, 99 с.Непряхино Чебаркульского района Челябинской области автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> за совершение его водителем ФИО5 правонарушения (л.д. 10);
рапорте и объяснениях инспекторов ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2> и <ФИО4> об остановке <ДАТА6> в 08.55 час. на дороге в районе дома 99 по ул.Кирова с. Непряхино Чебаркульского района <АДРЕС> области автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО5, имевшего признаки опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, и о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11, 12);
записью на видеодиске, на которой отображены процедуры разъяснения сотрудником ГИБДД <ФИО2> ФИО5 его процессуальных прав, отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, признание ФИО5 факта управления автомобилем, проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты последнего - 0,389 мг/л, несогласие ФИО5 с результатом освидетельствования об установлении у него состояния и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО5 на момент нахождения в патрульном автомобиле был согласен (л.д. 17);
показаниями в судебном заседании свидетелей - инспекторов ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2> и <ФИО4>, которые, будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показали о том, что при исследуемых в судебном заседании обстоятельствах они доставили имевшего признаки алкогольного опьянения ФИО5, остановленного на дороге в с. <АДРЕС> за управлением автомобилем и не согласившегося в результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние опьянения, в больницу г. <АДРЕС> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое водитель ФИО5 был изначально согласен, но по прибытии в медицинское учреждение, дойдя в ходе освидетельствования до момента необходимости сбора биологического материала (мочи), ФИО5 от последнего отказался, пояснив, что решил не проходить медицинское освидетельствование, так как не видит в этом смысла, поскольку считает, что все равно его привлекут к ответственности, все последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были разъяснены и понятны, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО5 был согласен.
Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Как видно из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО5 имелись такие признаки, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, относятся к признакам опьянения.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, в которых указано о наличии у ФИО5 признаков опьянения, составлены с применением видеофиксации.
При подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 имел возможность указать об отсутствии у него указанных признаков опьянения, однако этого не сделал, своих изменений и дополнений не внес, каких-либо возражений при оформлении названных документов и протокола об административном правонарушении не высказал, следовательно, выразил свое согласие с их содержанием.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Отягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, состояние здоровья ФИО5, обусловленное наличием заболеваний, о чем было заявлено стороной защиты и не опровергнуто в судебном заседании. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделении Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75758000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН 18810474230540024449. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесении постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.СоловьеваКопия верна.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>