Дело № 2-2694/23/24 уч.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2023 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В, при секретаре Адаменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27515 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1003 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что 26.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности в размере 31892 руб. 92 коп. 28.12.2021 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Сармат» был заключен договор уступки прав требований, по которому к ООО «Сармат» перешли право требования по договору, заключенного с ФИО1, в связи с чем 22.04.2022 года мировым судьей было вынесено определение о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требований. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем просит взыскать в соответствии со ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за период просрочки с 26.09.2012 года по 11.07.2023 года. Истец представитель ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении от него содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления с сайта «Почты России» о возврате оправления в связи с неполучением. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что 26.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору в размере 31892 руб. 92 коп. ( л.д.12) судебный приказ вступил в законную силу 01.11.2012 года. 22.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области было вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу о взыскании с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ООО «Сармат» на основании договору уступки прав требований от 28.12.2021 года ( л.д.13) Согласно ответа Дмитровского РОСП исполнительного документа № 2-216/2012 года от 26.09.2012 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на исполнении не значится, исполнительное производство не возбуждалось согласно базе данный ПК АИС России.( л.д.51) Также согласно общедоступной базе ФССП России не имеется возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа 2-216/2012 года от 26.09.2012 года в отношении должника ФИО1 В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с положением ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судебный приказ от 26.09.2012 года о взыскании задолженности с ФИО1 является обязательным для ФИО1 и подлежит исполнению с её стороны, и принимая во внимание, что денежные средства, взысканные по судебному приказу не были выплачены ФИО1 в добровольном порядке, а также в принудительном порядке с неё взысканы не были, в связи с чем у истца имеется законное право на взыскание процентов, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного приказа, то есть с 01.11.2012 года по 11.04.2023 года ( период испрашиваемый истцом), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.
Представленный истцом расчет не быть принят судом во внимание в силу следующего. В соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее по тексту ФЗ № 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях ( при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительств РФ вправе вести мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами ( далее для целей данной статьи - мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства РФ о введение моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введение моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредитором» на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория истек 1 октября 2022 года. В постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» разъяснено, что целью ведения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу п.п.2 п.3 ст.9.1 ФЗ № 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности не начисляются нестойки ( штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением ткущих платежей. Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года № 44 О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст.395 ГК РФ), неустойка ( ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора ( ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под действие ( п.п.2 п.3 ст.9.1, абзац 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки ( п.п 2 п.3 ст.9.1, абзац 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек ( штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств или обязательных платежей по требованиям, возникших до введения моратория. Следовательно в период с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, в связи с чем суд полагает исключить данный период, указанный истцом из расчета процентов.
Таким образом размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 составит 25013 руб. 64 коп., расчет которого произведен судом в следующем порядке
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Центральныйфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
31 323,07
01.11.2012
31.12.2012
61
8,25%
366
430,69
31 323,07
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25%
365
6 237,37
31 323,07
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
141,77
31 323,07
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
301,22
31 323,07
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74%
365
304,15
31 323,07
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
261,56
31 323,07
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
255,13
31 323,07
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
268,75
31 323,07
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
225,63
31 323,07
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
106,79
31 323,07
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
150,35
31 323,07
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
169,88
31 323,07
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
207,04
31 323,07
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
214,43
31 323,07
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
236,86
31 323,07
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
189,31
31 323,07
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
204,51
31 323,07
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
109,41
31 323,07
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
440,32
31 323,07
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
890,05
31 323,07
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
729,44
31 323,07
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
301,22
31 323,07
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
381,03
31 323,07
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
702,84
31 323,07
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
306,37
31 323,07
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
346,91
31 323,07
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
372,44
31 323,07
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
270,32
31 323,07
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
1. 088,80
31 323,07
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
585,70
31 323,07
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
1. 210,44
31 323,07
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
270,32
31 323,07
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
261,31
31 323,07
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
294,35
31 323,07
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
273,33
31 323,07
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
85,82
31 323,07
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
213,96
31 323,07
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
395,39
31 323,07
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
263,59
31 323,07
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
134,79
31 323,07
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
574,68
31 323,07
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
291,78
31 323,07
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
135,16
31 323,07
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
214,54
31 323,07
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
193,52
31 323,07
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
273,33
31 323,07
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
243,29
31 323,07
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
360,43
31 323,07
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
408,49
31 323,07
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
114,14
31 323,07
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
549,23
31 323,07
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
31 323,07
02.10.2022
11.07.2023
283
7,50%
365
1. 821,46
Итого:
3905
7,47%
25 013,64
Таким образом в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов надлежит истцу отказать.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1003 руб. 47 коп., и учитывая, что требования истца были удовлетворены частично судом, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании данных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 937 руб.
Таким образом в удовлетворении остальной части исковых требований истца ООО «Сармат» о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст.13, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, по кредитному договору <НОМЕР> от 12.11.2008 года за период с 01.11.2012 года по 13.07.2023 года в размере 25013 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 руб. 00 коп., а всего взыскать 25950 руб. 64 коп. ( двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят руб. 64 коп.) В удовлетворении остальной части исковых требований истца ООО «Сармат» о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области.
Мировой судья: Мягкова О.В.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2023 года.