№05-0511/384/2025

УИД 77MS0384-01-2025-001392-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района г. Москвы Исаева М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 хххх, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением ГКУ АМПП № 0355431010125012701031234 от 27 января 2025 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2025 г., отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, сведений об уплате штрафа в государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей не имеется.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом судебной повесткой, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425051301000613 от 13 мая 2025 года (л.д. 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении ГКУ АМПП № 0355431010125012701031234 от 27 января 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 3);

- сведениями о направлении копии постановления (л.д. 5);

- сведениями об оплате штрафа по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010125012701031234 от 27 января 2025 года в размере 5000 руб. 11.04.2025 (л.д. 7).

Не доверять представленным и исследованным доказательствам в ходе рассмотрения дела у суда оснований не имеется, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и вины ФИО1

Судом установлено, что копия постановления ГКУ АМПП № 0355431010125012701031234 от 27 января 2025 года направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи и вручена адресату 28 января 2025 года. В установленный законом срок постановление обжаловано не было, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 08 февраля 2025 года. Учитывая, что отсрочка либо рассрочка, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, ФИО1 не предоставлялись, административный штраф, назначенный по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010125012701031234 от 27 января 2025 года, должен был быть уплачен ФИО1 в срок до 09.04.2025 включительно.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является 10.04.2025 в 00 час. 01 мин.

Штраф в установленные законодателем сроки ФИО1 уплачен не был.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, штраф по постановлению ГКУ АМПП 0355431010125012701031234 от 27 января 2025 года уплачен ФИО1 11.04.2025, то есть, до составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф уплачен ФИО1 до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 хххх прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Мещанском районном суде г. Москвы через мирового судью судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Исаева