2025-07-05 02:47:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-82/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новокаякент 03 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 252037 от 04.12.2024г. ФИО2 04.12.2024 в 18 часов 56 мин. на 903км. ФАД «Кавказ», управлял, а/м «<ФИО1>», за государственными регистрационными <НОМЕР>, и в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки и совершил обгон транспортного средства, т.е. правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления». ФИО2, будучи надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Письмо о назначении дела, направленное в его адрес, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В этой связи следует отметить, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993г. за № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 декабря 2024г в 18 часов56 минут, на 903км. ФАД «Кавказ», водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<ФИО1>», за государственными регистрационными <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2024 года; видеозаписью и фото-таблицей места административного правонарушения. Факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и судом признаются достоверными относительно события правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершениеоднородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: : получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН-<***>, КПП - 057201001, р\с - <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, КБК - 18811601123010001140, БИК - 018209001, ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405240580108947. Разъяснить ФИО2 содержание ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан втечение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Р.Ю. Казаватов