Решение по административному делу

дело № 5-442/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2023 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием представителя прокуратуры Орджоникидзевского района РХ ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО10, родившейся <ДАТА2> в д.Терехта <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2023 года, около 10.00 ч., ФИО10 находясь доме 11, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного характера, используя нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Заместителем прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в отношении ФИО10 вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО10 отсутствовала, хотя надлежаще была извещена о времени и дате судебного заседания. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности согласно ст.25.1 КоАП РФ. Из представленных объяснений ФИО10, следует, что она не помнит случая, когда <ФИО1> находился в гостях у бывшего сожителя <ФИО3>, и она его каким то образом оскорбляла. Больше пояснить ничего не может.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал. Из представленных объяснений следует, что <ДАТА5>, около 10.00 часов, он пришел в гости к <ФИО4> Сергею, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в это же время пришла его соседка <ФИО5>, которая начала выражаться в его адрес, нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, оскорбительного характера «педофил» пи**рас».

Из представленных в материалы дела объяснений свидетеля <ФИО6>, следует, что <ДАТА6>, около 10.00 часов, к нему в гости зашел сосед <ФИО1>, они сидели за столом и пили кофе. В указанный момент их разговор услышала его бывшая сожительница <ФИО5>, через заколоченную между двумя квартирами дверь, стала выкрикивать адрес <ФИО1>, оскорбительные слова, такие как, «педофил» пи**рас».

Из представленных в материалы дела объяснений свидетеля <ФИО7> следует, что в последних числах августа 2023г, около 10.00 часов к ней в ограду вошла ФИО10, с которой они начали общаться, Через некоторое время к ограде подошел <ФИО3> С., и начал рассказывать в присутствии Новицкой, о том что ФИО10 сильно оскорбила <ФИО1> В., как именно она его оскорбила, <ФИО3> не сказал. При ней ФИО10 никак <ФИО1> не оскорбляла.

Из представленных в материалы дела объяснений свидетеля <ФИО8>, следует, что 20.08..2023г, около 10.00 часов, находясь в ограде своего дома по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, услышала крики со стороны дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Повернувшись в сторону, откуда исходили крики, увидела стоящих в ограде дома <НОМЕР> жительницу с <АДРЕС> <ФИО4> Татьяну, которая ругала <ФИО1> Владимира, называя его «Козлом» «пи***сом».

Прихожу к выводу о наличии вины <ФИО5> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, обстоятельства указанного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> с которым он обратился в ОМВД России по <АДРЕС> району с просьбой привлечь ФИО10 к ответственности за оскорбление.

Оснований не доверять представленным доказательствам и показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется. Показания свидетелей и потерпевшего согласуются между собой и не имеют противоречий, указывают на то, что ФИО10 в отношении потерпевшего применяла слова нецензурного и оскорбительного характера.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Высказанные выражения в адрес <ФИО1>, явно свидетельствуют об оскорбительной оценки потерпевшего как личности и носят оскорбительный характер.

Мировой судья, с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признаёт доказанной в инкриминируемом деянии вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности и его материальное положение. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия) счет 40101810150045510001 БИК 049514001 ИНН <***> КПП 190101001 ОКТМО 95620000 БИК 049514001 код доходов 84811601053019000140 (штраф по решению суда) Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах Орджоникидзевского района в тот же срок (ул. Новобольничная, д. 3 п. Копьево Орджоникидзевского район РХ). В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО9>