КОПИЯ
дело № 5-1-352/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 г. г. Надым
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Апшеронск Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...
паспортные данные,
установил:
ФИО1 20 мая 2025 г. в время в г. Надым на ул. Топчева дом 5, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22 июля 2024 г., вступившим в законную силу 18 августа 2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании 29 мая 2025 г. ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что 18 июля 2024 г. автомобилем управлял ФИО3, которому он продал автомобиль марка автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 15 июля 2025 г. Сам он находился дома в г. Апшеронск. Постановление от 22 июля 2024 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не обжаловал.
В судебном заседании 23 июня 2025 г. ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании 29 мая 2025 г. пояснил, что 18 июля 2024 г. он (ФИО3) лично управлял транспортным средством марка автомобиля. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).
При дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 20 мая 2025 г. в время в г. Надым на ул. Топчева дом 5, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом 89АП068930 об административном правонарушении от 20 мая 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения Л-вым вменяемого административного правонарушения (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 20 мая 2025 г. (л.д. 3); фотографиями временных дорожных знаков (л.д. 4-5); рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» ФИО4 об обстоятельствах выявления совершенного Л-вым вменяемого правонарушения (л.д. 13); видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; сведениями о ФИО1 (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ФИО1 (л.д. 10).
Данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22 июля 2024 г. № 1881052320722071006 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (л.д. 6).
Исследованные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Довод ФИО1 о том, что 18 июля 2024 г. на момент фиксации первого правонарушения с последующим привлечением 22 июля 2024 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ транспортным средством не управлял, поскольку за рулем находился ФИО3, в настоящее время на квалификацию содеянного не влияют. При этом суд отмечает, что постановление от 22 июля 2024 г., вынесенное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 7-8). Штраф оплачен.
При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности виновного, его имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно (л.д. 11-12).
Поскольку правонарушение не зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, правовые основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительские удостоверения на право управления всеми видами транспортных средств подлежат сдаче в соответствующий орган, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 26 июня 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 26 июня 2025 г.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-352/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.