Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-268/2025 УИД 32MS0034-01-2025-001310-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 августа 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500 <...>, Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 20 мин. ФИО2, находясь в приемном отделении ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, имея признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, вялые движения, заторможенность.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> Т 0043457 от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от <ДАТА4>; объяснением ФИО2 от <ДАТА4>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>; копией направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором медицинским работником в п.17 акта сделана запись об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования; показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, а также признание вины, которое в силу ст. 4.2. КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ввиду того, что ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику у врача-нарколога. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением постановления в части возложенной на ФИО2 обязанности по прохождению диагностики у врача-нарколога возложить на УКН МВД России по <АДРЕС> области. <НОМЕР> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна