Решение по административному делу

Дело № 5-148/2025 УИД 08MS0006-01-2025-000871-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 2 апреля 2025 года г. Элиста

Мировой судья судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дорджиев Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <персональные данные изъяты2>

установил :

ФИО1 12 марта 2025 года примерно 17:30 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 52133/25/08001-ИП от 04.03.2025, возбужденного в отношении его сына <Данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района РК от 11.09.2024 по делу № 2-3471/2024, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении им служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судом направлялось извещение о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовое извещение возвращено отделением почтовой связи в судебный участок, в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного суд признает ФИО1, извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч.1 и 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. Вина правонарушителя в совершении инкриминированного правонарушения доказана и подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №14/25/08017-АП от 12.03.2025; - объяснениями судебного пристава-исполнителя от 12.03.2025; - копиями постановления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа; - копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Возможности для освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не усматривает. С учетом личности правонарушителя, степени вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Служба по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 081601001, Банк получателя Отделение - Национальный Банк Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия), Банковский счет 40102810245370000072, БИК 018580010, Казначейский счет 03100643000000010500, ОКТМО 85701000, КБК 626 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0411943296459415053853842, по постановлению №5-148/2025 СУ 6 ЭСР РК. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса. В подтверждение факта уплаты штрафа квитанцию в пределах вышеуказанного срока необходимо представить в судебный участок № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО Город шахмат, к.9.1.4. Предупредить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Д.Д. Дорджиев Копия верна.

Мировой судья Д.Д. Дорджиев