Решение по административному делу

Дело №5-5-324/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, самозанятый, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> Комиссаров <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании Комиссаров <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения правонарушения не оспаривал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ). Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупность письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 00 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> Комиссаров <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> Комиссаров <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления ФИО2 <ФИО>. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО2 <ФИО>. имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По показаниям технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, заводской номер <НОМЕР>, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО>. составило 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования Комиссаров <ФИО>. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Комиссаров <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Комиссаров <ФИО>. согласился, о чем лично указал в протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, Комиссаров <ФИО>. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, обнаружены мефедрон (4-метилметкатинон) - психостимулятор I списка, A-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), - синтетический меткатинон I списка и его оксометаболит, эткатинон (психостимулятор I списка, побочный продукт нелегального синтеза меткатинонов), ибупрофен. Из справки врача-нарколога ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», следует, что согласно проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 <ФИО>. выявлены клинические признаки опьянения. При предварительно химико-токсикологическом исследовании биологического материала обнаружены метаболиты психоактивных веществ. Из справки, выданной инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что по состоянию на <ДАТА7> Комиссаров <ФИО>. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не выдавалось. В действиях ФИО2 <ФИО>. уголовно-наказуемого деяния не содержится. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается рапортом старшего инспектора по ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 15 мин. в районе дома <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО>. При проверке документов и согласно базы ФИСМ ГИБДД установлено, что у ФИО2 <ФИО>. имелись признаки опьянения, также он не имел права управления транспортными средствами. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Комиссаров <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 12 час. 27 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.