Дело № 1-8/2023

УИД: 77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адресдата

Мировой судья судебного участка № 269 адрес фио, при секретаре фио с участием

государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11872 и ордер № 233 от дата,

в отсутствие потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, женатого, работающего в наименование организации филиал Таганка Мост в должности машиниста погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио обвиняется в том, что совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

фио, в период времени с время по время дата более точное время не установлено, при выполнении своих профессиональных обязанностей по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ, управляя погрузчиком телескопическим марки «JCB» («ЖСБ») регистрационный знак ТС, выполнял погрузочно-разгрузочные работы на строительной площадке по вышеуказанному адресу. Предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, но без должных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, проявив легкомыслие, выразившееся в нарушении п. 3.21 инструкции по охране труда для машиниста погрузчика ИОТ-ТМ-05-32.2-22, согласно которому запрещено производить погрузку и выгрузку груза из автомобиля, пока в кабине или в кузове автомобиля находятся люди, утверждённой приказом филиала адрес Мост № 23-о от дата, в вышеуказанный период времени начал поднимать груз вилами из кузова грузового тягача седельного марки марка автомобиля государственный регистрационный знак «У866А 799», оборудованного полуприцепом с бортовой платформой марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, понимая, что ранее ему знакомый водитель филиала адрес Мокон ОГМР фио находится в указанном кузове полуприцепа, при этом продолжая управлять вышеуказанным погрузчиком, разгружая вилами груз, зацепил вилами вместе с грузом потерпевшего, что привело к его падению из кузова автомобиля на землю, а также падению груза, придавившего фио, что и привело к его травмированию. фио причинены следующие телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела - закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: перелом боковых масс крестца слева на уровне S1-S4, разрыв лонного сочленения, линейный перелом наружных отделов крыши и задней стенки правой вертлужной впадины; открытый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; переломы левых поперечных отростков L1-L5 поясничных позвонков.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с ним, так как причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном размере, претензий к нему не имеется. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый фио также представил суду ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении него прекратить. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, с потерпевшим он примирился, принес ему свои личные извинения, возместил причиненный ущерб.

Защитник адвокат также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый фио впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении фио прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трудовой договор № 138-ог рот дата работника фио; путевой лист грузового автомобиля № телефон от дата филиала адрес Мокон-ОГМР грузового тягача седельного марка автомобиля; трудовой договор № 3749 от дата работника фио; табель учета рабочего времени филиала адрес - участок эксплуатации машин и механизмов Москва за отчетный период с дата по дата; инструкцию по охране труда для машиниста погрузчика ИОТ-ТМ-05-32.2-22, утвержденная приказом филиала адрес Мост; приказ об утверждении и вводе локальных нормативных актов № 23-о от дата; приказ о переводе работника филиала адрес Мост на другую работу (машинист погрузчик 6 разряда) от дата фио; инструкцию по охране труда для водителей грузового автомобиля ИОТ-телефон.1.21, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судьяфио