ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 25 декабря 2023 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлова И.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской областиКайбалдиева С.Б., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Скворцова С.Г., представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Булычевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА3> примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 26 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушение п. 48,49 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на резиновой лодке марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационных номеров, под управлением двух металлических весел, прибыл на акваторию реки «Бахтемир», расположенную в 700 метрах западнее от здания администрации МО «<АДРЕС> с/с» по адресу: <АДРЕС>, являющейся согласно заключению эксперта от <ДАТА6> миграционным путем к местам нереста проходных особо ценных видов рыб и местом обитания нагульных и кормовых миграций ценных полупроходных и речных частиковых видов рыб, где реализуя свой преступный умысел, с вышеуказанной лодки выпустил в воду вышеуказанного водоема, тем самым незаконно установил запрещенное для спортивного и любительского рыболовства - плавную жилковую сеть длинной 75 метров, ячеёй 32 мм, высотой стены 5 метров, применение которой в указанном месте и в указанное время относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Затем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, с целью вылова рыбы для личного пропитания, удерживая в руке веревку - оттугу, к которой была привязана сеть, на вышеуказанной резиновой лодке марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационных номеров, подруливая веслами проплыл вниз по течению реки, вышел на берег, и держа в руке оттугу от сети и сопровождая ее, стал спускаться вниз по течению реки, тем самым производя незаконный лов рыбы. <ДАТА3> примерно в 20 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, производившего незаконный лов водных биологических ресурсов на акватории реки Бахтемир, задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у последнего запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова активного типа - плавную жилковую сеть, длиной 75 метров, ячеёй 32 мм, в которой находилась незаконно выловленная ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах рыба частиковых видов - чехонь, в количестве 21 особи, из которых 18 особей были выпушены в естественную среду обитания, а 3 особи изъяты с места происшествия. В результате противоправных действий ФИО3 Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, который был добровольно возмещен им в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО3 подпадают под признаки п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство защитника, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ущерб на общую сумму 1500 рублей возмещен подсудимым в полном объеме. Таким образом, требования закона соблюдены, мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер, порядок и срок уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает плавную жилковую сеть длиной 75 м, ячеей 32 мм, пластиковый ящик красного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, рыбу частиковых видов чехонь - 3 шт., хранящуюся под сохранной распиской в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить, с резиновой лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров, двух металлических весел, находящихся под сохранной распиской у <ФИО2> - снять ограничения по использованию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства.

Определить срок и порядок оплаты штрафа: единовременным платежом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК Банка: 011203901, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, КБК 18811603126010000140. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Контроль за исполнением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - плавную жилковую сеть длиной 75 м, ячеей 32 мм, пластиковый ящик красного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, рыбу частиковых видов чехонь - 3 шт., хранящуюся под сохранной распиской в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить, с резиновой лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров, двух металлических весел, находящихся под сохранной распиской у <ФИО2> - снять ограничения по использованию, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья И.В. Орлов