№ 4-339/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. ФИО1 судья судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области ФИО2, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ необходимо установить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, при этом следует учитывать положения, закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ, а также п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, согласно которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно представленным в материалах дела об административном правонарушении данным, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
На основании статьи 3 Закона Воронежской области от <ДАТА4> <НОМЕР>ОЗ «О мировых судьях Воронежской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Воронежской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» указанный выше адрес не отнесен к границам судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области, а отнесен к границам судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области. На основаниивышеизложенного, учитывая, что объективная сторона административного правонарушения, инкриминируемого ФИО3, выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, а также принимая во внимание положение ст. 47 Конституции Российской Федерации, мировой судья полагает необходимым передать материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировому судье судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области. Исходя изизложенного, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административный материал в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в Хохолском судебном районе Воронежской области. Мировой судьяФИО2