№ 5-205/45/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
11 июля 2025 года с. Матвеевка
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области – мировой судья судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области Шарифуллин Р.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1***,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2025 года в 00.50 час. на ***, ФИО1 управлял транспортным средством Лада-Гранта, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. для прохождения медицинского освидетельствования, был препровожден в ФИО2 по адресу: ***, от сдачи БИО среды отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласился, при этом показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фабула части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении 56 ВС 009791 от 02 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством Лада-Гранта, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем Лада-Гранта, так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
3) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ №274601, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством, при наличии признаков опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
4) рапортом инспектора лейтенанта полиции ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 01 мая 2025 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО1
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст.ст. 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается.
На основании части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В соответствии с части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом в судебном заседании установлено, что отстранение от управления транспортным средством ФИО1, направление его на медицинское освидетельствование, было проведено с применением видеозаписи. Таким образом, у мирового судьи, оснований сомневаться в видеозаписи при проведении в отношении ФИО1 процессуальных действий не имеется.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, и мировой судья приходит к выводу о законности действий сотрудника ГИБДД и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа необходимо перечислить на счет УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 номер счета получателя 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 к/с 40102810545370000045 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250010001611.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области (<...>).
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган выдавший его, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от дачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Абдулинский районный суд Оренбургской области через судебный участок №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья Р.Г. Шарифуллин