2025-07-29 02:55:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 4 - 164/2025 36MS0004-01-2025-001147-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Филатова Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола 36 ТТ № 342754 от 26.03.2025 г. об административном правонарушении, 26.03.2025 г. в 22 час. 10 мин. у дома 25Б/9 по ул. <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, пояснил, что вину признает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку он о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 342754 от 26.03.2025г. в котором отражено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что данный протокол является доказательством по делу и не может быть исключен из его числа, поскольку согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все сведения, указанные в данной норме должностными лицами были указаны.

В указанном протоколе отражено, что ФИО1 владеет русским языком, а также в данном протоколе отражено, что от дачи объяснений лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС отказался.

- протоколом 36 УУ № 113858 от 26.03.2025г. об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, который суд так же не находит оснований для исключения из числа доказательств.

Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 152349 от 26.03.2025 года, согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, заводской номер 015769 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,194 мг/л. С указанными показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте. Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние опьянения, суд не находит оснований поскольку он осуществлен с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. - объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых происходило освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством. - рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО4, а так же представленной видеозаписью из которой усматривается, что освидетельствование проходило в присутствии понятых, права ФИО1 разъяснены, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

- видеозаписью и другими материалами.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий с участием ФИО1 для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись, полученные в результате которой материалы на цифровом носителе (DVD -R диске) приложены к материалам дела. Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законны, так как соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2. ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утв. пост. Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 г., поскольку заявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, то есть в пределах полномочий, кроме того, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду того, что о наличии признаков опьянения свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке отраженные в материалах дела об административном правонарушении, соответствующие критериям, указанным в приложении 6 приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. При определении меры наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее не подвергался наказанию за совершение аналогичного или однородного правонарушений, а так же принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд принимает признание ФИО1 вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, к/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012252186.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Н.И.Филатова