Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> гор. Качканар

Мировой судья судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганина С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> час., <ФИО1>, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил хищение товара, причинив ООО «Лабиринт-Екатеринбург» ущерб на сумму 1 542, 65 руб., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что совершил хищение, поскольку был выпивший, с размером ущерба согласен, ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА1>; заявлением, объяснением <ФИО3> П.В.; справкой об ущербе; приходной накладной; актом контрольно-ревизионной проверки; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Качканарский»; объяснением <ФИО1>, из которых установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> час., <ФИО1>, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил хищение товара, причинив ООО «Лабиринт-Екатеринбург» ущерб на сумму 1 542, 65 руб. С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина <ФИО1> доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание своей вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных правонарушениях. С учетом обстоятельств дела, а также характера совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личности, который вину признал, постоянного места работы не имеет, является трудоспособным, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Правовых препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья С.А. Ганина