Решение по административному делу

Дело № 5-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Майданиченко О.Н, с участием помощника прокурора Плесецкого района Шевченко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки, <АДРЕС>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекавшейся к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению прокурора Плесецкого района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2024, ФИО2 23.11.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, создав страницу в социальной сети «ВКонтакте» (ссылка на страницу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) направила оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес ФИО3 (ссылка на страницу в социальной сети «ВКонтакте»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имя «Дмитрий Пирогов»), последний воспринял прочитанное им 23.11.2023 в 03 часа 39 минут выражение в свой адрес как унижение чести и достоинства, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указанные в постановлении прокурора факты подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение помощника прокурора Плесецкого судебного района, полагавшего вину в совершении вменяемого ФИО2 административного правонарушения доказанной, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Объективная сторона оскорбления заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженноев неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Как установлено в судебном заседании, 23.11.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, создав страницу в социальной сети «ВКонтакте» (ссылка на страницу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) направила оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес ФИО3 (ссылка на страницу в социальной сети «ВКонтакте»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имя «Дмитрий Пирогов»), последний воспринял прочитанное им 23.11.2023 в 03 часа 39 минут выражение в свой адрес как унижение чести и достоинства. Так, из объяснений ФИО2 от 11 января 2024 года следует, что 18 августа 2023 года она, находясь по адресу: <АДРЕС>, создав страницу в социальной сети «ВКонтакте» (ссылка на страницу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с именем «Екатерина Екатерина» направила оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес ФИО3 (ссылка на страницу в социальной сети «ВКонтакте»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имя «Дмитрий Пирогов»), последний воспринял прочитанное им выражение в свой адрес как унижение чести и достоинства. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, признала, однако полагает, что высказанные ею в адрес ФИО3 оскорбления обоснованными, так как ФИО3 некрасиво ушел из семьи, привел в дом другую женщину (будучи в браке), а также перестал заботиться об их совместном ребенке. Потерпевший ФИО3 согласно телефонограммы от 19.12.2023, составленной УУК ОУУП и ПДН ОМВД России «Плесецкий» ФИО4, просил привлечь к ответственности его бывшую супругу ФИО2, которая оскорбляет его и его супругу посредством сообщений, от дачи письменных объяснений отказался в виду территориальной удаленности. Сообщение ФИО3 о поступивших в его адрес оскорблениях зарегистрировано в КУСП ОМВД России Плесецкий 15.12.2023 (обращение ФИО3 от 03.12.2023). Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и принимает за основу. Указанные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения потерпевшего. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной. ФИО2 нарушила нормы этического поведения, писала оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес потерпевшего, данные слова и выражения носят оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей. Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья не усматривает. За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание факта совершения административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 435 116 01 053 01 90000 140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000029442377 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: Прокуратура Плесецкого района Архангельской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мировогосудью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мотивированное постановление составлено 12 февраля 2024 года.

Мировой судья О.Н. Майданиченко Копия верна, мировой судья О.Н. Майданиченко