66MS0231-01-2023-004962-24 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 23 ноября 2023 года с. Туринская ФИО8 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Слобода, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 октября 2023 года в вечернее время, ФИО10, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Слобода, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, умышленно нанес побои <ФИО2>, а именно: ударил один раз кулаком левой руки в область правого глаза и один раз ударил кулаком по кисти левой руки потерпевшей, причинив ей вышеописанными действиями физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Мировому судьей пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он находился у <ФИО2> по адресу: с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. 67, <АДРЕС>. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время между ним и потерпевшей произошла ссора в ходе, которой он нанес последней побои. О содеянном сожалеет.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО10 в описанном выше правонарушении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО10 в инкриминируемомправонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО10 В протоколе ФИО10 М<ФИО3> вину в совершении правонарушения, не оспаривал; - рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным <ДАТА5> в КУСП <НОМЕР>, согласно которого указанным должностным лицом выявлен факт того, что <ДАТА3> в вечернее время в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Слобода, ФИО10 нанес побои <ФИО2>; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых она поясняла, что <ДАТА3> в вечернее время ее сожитель ФИО10 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого между ней и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей побои. От полученных ударов она испытала физическую боль. Перед дачей объяснений <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений <ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным специалистом судебно-медицинским экспертом <ФИО5>, предварительно предупрежденным должностным лицом об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему были разъяснены права, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта следует, что у <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, установлены кровоподтеки вокруг правого глаза, на тыле левой кисти, на левом предплечье, на шее слева, которые причинены тупым предметом. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; - справкой на ФИО10 о совершении им административных правонарушений, согласно которой, последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО10 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО10, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО10, являются совершение им настоящего правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое по сути способствовало совершению инкриминируемого правонарушения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также тот факт, что ранее ФИО10 назначались наказания в виде административного штрафа, обязательных работ, которые им не исполнены до настоящего времени, мировой судья считает невозможным применить к последнему наказание в виде административного штрафа или обязательных работ, а считает единственно правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, срок которого определяется из вышеприведенных обстоятельств. Административному задержанию ФИО10, не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО10 <ФИО6><ФИО7>