Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0122-01-2025-003133-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Н.Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода (Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 69/3, кв. 19, в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, не работающего, ухаживающего на ребенком - инвалидом, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> МБ 934895 следует, что <ДАТА4> года в 13 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 74 км а/д Н.ФИО3, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Шевроле» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по дороге с двусторонним движением, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО2> были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передано по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области. При составлении протокола об административном правонарушении положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, указанные в протоколе обстоятельства подтвердил. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находиться ребенок - инвалид, за которым он ухаживает. Транспортное средство ему необходимо, чтобы возить ребенка в больницу, ездить за лекарствами. Просил назначить наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 1.1 приложения <НОМЕР> ПДД РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 1.11 приложения <НОМЕР> ПДД РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> года в 13 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 74 км а/д Н.ФИО3, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Шевроле» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по дороге с двусторонним движением, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 52 МБ 934895, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; схемой места совершения правонарушения, рапортом ИДПС, видеозаписью правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мировой судьи не имеется.

Пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Кроме того, в силу п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Анализируя приведенные выше положения закона в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО2> изначально не убедился в безопасности своего маневра, совершил длительное движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД, создав своими действиями аварийную ситуацию для движения не только для транспортных средств, движущихся во встречном направлении, но и для автотранспорта, идущего в попутном направлении. Сотрудники ГИБДД данный маневр увидели и предприняли остановку транспортного средства. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Мировой судья с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, характера совершенного правонарушения, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА России//УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгород

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

Р\счет 03100643000000013200 К/счет 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 22701000 УИН 18810452253702006193 Назначение платежа - штрафы ГИБДД. Копию платежного документа об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, 13). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>