Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-134/2025 УИД 52MS0004-01-2025-000583-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
гор. Нижний Новгород 09 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> от <ДАТА>., официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 000504 от 11.03.2025г., составленному консультантом отдела развития потребительского рынка управления потребительского рынка и предпринимательства администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода <ФИО2>, и иным материалам дела, 11.03.2025 года в 08 часов 04 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, <ФИО1>, в нарушение положений п.1 ч.1 ст.8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 № 74-З «О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области» осуществлена реализация одной бутылки пива «Балтика мягкое» объемом 0,44 л. алк.4,7% об. по цене 95 рублей, в запрещенное для этого время суток (с 22:00 часов до 09:00 часов), тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
<ФИО1>, будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Поскольку факт осведомленности <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела сомнений у суда не вызывает, неявку <ФИО1> в судебное заседание судья расценивает как форму реализации последней своего права на личное участие в деле, а именно её нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Исследовав представленные суду материалы, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к нижеследующему:
Положениями ч.1 ст.2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <ФИО1>, установлена ответственность за нарушение установленных Законом Нижегородской области от 29 июня 2012 года N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области" дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории области, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что в свою очередь, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. В силу положений статьи 8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области", предусматривающей дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, на территории Нижегородской области запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 9 часов (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания и розничной продажи алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли).
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом № 000504 от 11.03.2025г. об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.03.2025г., объяснениями <ФИО3>, который пояснил, что 11.03.2025г. в 08 часов 04 минут по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> он приобрел одну бутылку пива "Балтика мягкое" объемом 0,44 л. алк.4,7% об. по цене 95 рублей, кассовым чеком, фотоматериалами; протоколом №0234 изъятия предметов административного правонарушения от 11.03.2025г., согласно которому в магазине «Продукты», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> у гражданина <ФИО3> изъята алкогольная продукция - стеклянная бутылка пива "Балтика мягкое" объемом 0,44 л. алк.4,7% об. в количестве 1 единицы; актом приема-передачи изъятой алкогольной продукции на хранение, а также иными материалами дела.
Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и находит их достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая представленные суду доказательства, судья считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой. Существенных противоречий в представленных суду письменных доказательствах вины, а равно нарушений в процедуре их получения, способных повлечь недействительность представленных суду доказательств судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. Оснований полагать, что представленные суду доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять представленным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.
Совокупностью представленных суду доказательств с достоверностью установлено, что 11.03.2025 года в 08 часов 04 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, <ФИО1>, в нарушение положений п.1 ч.1 ст.8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 № 74-З «О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области» осуществлена реализация одной бутылки пива «Балтика мягкое» объемом 0,44 л. алк.4,7% об. по цене 95 рублей, в запрещенное для этого время суток (с 22:00 часов до 09:00 часов).
Всесторонне исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, судья квалифицирует её действия по ч.1 ст.2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как нарушение установленных Законом Нижегородской области от 29 июня 2012 года N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области" дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории области, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении размера наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, в том числе о его материальном положении, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное в течение календарного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.9 КоАП Нижегородской области. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, совокупность сведений о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> Хумар Иман Кызы, <ДАТА2> рождения, уроженку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> от <ДАТА>., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Изъятую по протоколу изъятия от 11.03.2025 года 1 бутылку пива «Балтика мягкое» объемом 0,44 л. алк.4,7% об., хранящуюся на складе администрации Автозаводского района г.Н.Новгород, - возвратить законному владельцу <ФИО3>, в случае его отказа принять - уничтожить. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород; кор/сч.: 40102810745370000024; р/сч.: 03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811602010020000140; УИН 0000301000000000026976702; Плательщик <ФИО1> Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> , либо факсом на номер 8(831) 299-46-62, либо на электронную почту участка : avtoz_4@msud.nnov.ru с указанием на номер дела. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручении или получения.
Мировой судья Н.А. Самсонова