Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-499/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 1 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Васильев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 19 июня 2025 года в 13 часов 45 минут у <...> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения фактически признал и пояснил, что после столкновения, выставил знак аварийной остановки и пошел в магазин через дорогу, вернулся обратно, когда приехали сотрудники ГИБДД, отсутствовал некоторое время. Часть событий не помнит. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Мировой судья считает возможным на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевших <ФИО1>, <ФИО3>

Выслушав ФИО5, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и т.д. Cогласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 июня 2025 года ФИО5 19 июня 2025 года в 13 часов 45 минут у <...> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из письменных объяснений ФИО5 от 19 июня 2025 года следует, что 19 июня 2025 года у дома 11 по ул. Западная г. Йошкар-Олы он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего ФИО5 остановился, вышел их автомобиля, выставил знак аварийной остановки, покинул место ДТП и позвонил своей супруге <ФИО4> сообщив ей об аварии. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от 19 июня 2025 года следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, является ее мать ФИО6, 19 июня 2025 года около 13 часов 40 минут от супруга ФИО5 ей стало известно, что он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, попал в аварию на ул. Водопроводной, после чего оставил автомобиль и убежал. Согласно письменным объяснениям потерпевшего <ФИО1> от 19 июня 2025 года, в указанный день в 13 часов 45 минут он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Западная г. Йошкар-Олы, со стороны ул. Дружбы в сторону ул. Йывана Кырли, со скоростью около 40 км/час. В зеркало заднего вида он увидел попутно двигающийся с большой скоростью автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, и сразу же почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От столкновения автомобиль потерпевшего оказался на обочине дороги. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, остановился примерно в ста метрах от него, водитель выставил знак аварийной остановки, после чего скрылся с места ДТП. Через полтора часа ФИО5 вернулся на место ДТП.

Аналогичные вышеуказанным объяснениям ФИО5, <ФИО4> <ФИО1> сведения о столкновении 19 июня 2025 года в 13 часов 45 минут у <...> транспортных средств - автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2025 года. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2025 года, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 19 июня 2025 года, автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеют механические повреждения. По сведениям ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл по административной базе «ФИС ГИБДД-М» ФИО5 среди лиц, получивших водительское удостоверение не значится. Из информации Департамента по гостехнадзору в Республике Марий Эл Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл следует, что ФИО5 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Принадлежность автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, <ФИО3> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> подтверждается карточками учета транспортных средств.

Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО5 не отрицает факты управления транспортным средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, ДТП и свою причастность к ДТП.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и вины ФИО5 в совершении последнего. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Объяснения ФИО5 о том, что он ушел с места ДТП согласуются с вышеприведенными объяснениями потерпевшего <ФИО1> («…ушел…вернулся через полтора часа…») и объяснениями свидетеля <ФИО4>

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется. Оснований для признания действий ФИО5 как совершенных в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство. К смягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО5, в том числе сведений об отсутствии у него права управления транспортными средcтвами, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО5 не относится к лицам, к которым административный арест не применяется в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу АЗ <НОМЕР> <НОМЕР> ФИО5 доставлен в ОМВД России по Звениговскому району 19 июня 2025 года в 21 час 55 минут, задержан 19 июня 2025 года в 23 часа 00 минут и освобожден в 11 часов 40 минут 20 июня 2025 года.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 1 июля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО5 время административного задержания в период с 21 часа 55 минут 19 июня 2025 года по 11 часов 40 минут 20 июня 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Васильев