Решение по административному делу

УИД 63MS0109-01-2025-001724-15 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01.39 час. по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством BMW регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 251351 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО4>. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание <ФИО4>, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при условии, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Таким образом, для наступления ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не имеет значения, чем конкретно вызвано опьянение водителя - употреблением алкоголя, наркотического средства, лекарственных либо иных препаратов, поскольку основанием для привлечения к ответственности является факт нахождения водителя в состоянии опьянения, которое должно быть установлено по результатам освидетельствования, проведенного с соблюдением требований действующего законодательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 раздела I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3> в 01.39 час. по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством BMW регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 251351 от <ДАТА7>, который отражает все необходимые обстоятельства, оснований не доверять данному протоколу не имеется; протоколом 63 КА 017166 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством; чеком алкотектора от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> 63 АО 028269, протоколом от <ДАТА3> 63 МО 054985 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому по результатам исследования установлено состояние опьянение; видеозаписью и иными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Факт ведения видеозаписи, во исполнение требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в протоколах отражен. Указанные действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья признает повторность совершения однородных административных правонарушений. Обстоятельств смягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с использованием транспортного средства, как источника повышенной опасности, отсутствие смягчающих и наличие отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами на имя <ФИО4> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Челны (адрес: ул. <АДРЕС> ул., 22, г. <АДРЕС> Челны, <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Челны с предоставлением мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области сведений об исполнении. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), кор/счет 40102810545370000036, счет получателя платежа 03100643000000014200, банк получателя: Отделение Самара Банка России / УФК по <АДРЕС> области г.Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок по адресу: <АДРЕС> область, <...>, каб. 19. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>