Дело №5-774/1/23

УИД 16MS0167-01-2022-003133-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Нурлат

Мировой судья судебного участка № 1 по Нурлатcкому судебному району РТ Минигалимов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 12.8. часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», водительское удостоверение «данные изъяты».

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2023 года в 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле дома №«данные изъяты», являясь собственником транспортного средства, передал управление принадлежащего ему автомобиля «данные изъяты» государственным регистрационным знаком «данные изъяты» «данные изъяты»., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

В судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2023 года ФИО1, будучи надлежаще извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, что подтверждается, имеющимся в материалах дела судебной повесткой.

На судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2023 года, ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации не признал, утверждая, что он не знал во время передачи управления транспортным средством, что брат А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2023 года в 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле дома «данные изъяты», являясь собственником транспортного средства, передал управление принадлежащего ему автомобиля «данные изъяты» государственным регистрационным знаком «данные изъяты» , находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому необеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы о том, что он не знал, что брат «данные изъяты» находясь в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно воспользовался его транспортным средством.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7).

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Из представленных материалов дела следует, что все доказательства проверены, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основании представленных материалов, которые в совокупности всесторонне, полно и объективно доказывают вину правонарушителя, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем мировой судья признает о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что ФИО1 на судебное заседание не явился, и не высказал суду свое мнение по поводу составленного на него протокола об административном правонарушении, вина последнего подтверждается приложенными к делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01870540 от 04 августа 2023 года, копией протокола 16РТ №01870541 от 04 августа 2023 года составленного на «данные изъяты» по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом 16ОТ №250716 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 04 августа 2023 года, актом освидетельствования «данные изъяты» на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2023 года, чеком от прибора алкотектора «Юпитер» составленного в отношении последнего от 04 августа 2023 года.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 04 августа 2023 года составленного инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ «данные изъяты» по части 2 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что ФИО1 передал управление транспортным средством принадлежащего ему автомобиля «данные изъяты» государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется следующая собственноручная запись сделанная правонарушителем ФИО1 «Я, ФИО1 передал управление а/м «данные изъяты» своему брату «данные изъяты»., не зная, что он выпивший», чем подтверждается, что автомашину ФИО1 лично передал брату «данные изъяты»

Из приложенных к материалам дела копий протокола об административном правонарушении 16ОТ 250716 от 04 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, чека от прибора алкотектера «Юпитер»: 013309 от 04 августа 2023 года, акта 16 АО 191376 от 04 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении «данные изъяты» следует, что 4 августа 2023 года в 20:55 часов последний был отстранен от управления транспортным средством «данные изъяты» государственным регистрационным знаком «данные изъяты», при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения установлено, что прибор Алкотектера показал положительный результат 1,415 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с которым «данные изъяты» в присутствии понятых согласился и расписался в акте указав собственноручно, что согласен заверив своей подписью.

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении 16 РТ №01870541 от 4 августа 2023 года составленного по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении «данные изъяты», последний произвел собственноручную запись «хотел пиво, поехал в магазин», чем подтверждается, что в магазин за спиртными напитками братья поехали под управлением транспортным средством «данные изъяты». При этом ФИО1 передал последнему управление личным транспортным средством, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Из имеющегося в материалах дела объяснения инспектора ОБС ДПС ГИБДД МВД по РТ «данные изъяты» следует, что во время несения службы в составе экипажа ДПС в Нурлатском районе РТ ими был остановлен автомобиль «данные изъяты»», государственным регистрационным знаком «данные изъяты» под управлением «данные изъяты», который двигался по ул. «данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования наличие этилового спирта в концентрации 1,415мг.л. на литр выдыхаемого им воздуха. Рядом с «данные изъяты» на переднем пассажирском сиденье находился собственник транспортного средства ФИО1, который передал управление транспортным средство своему брату А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по статье 12.8. часть 2 Кодекса Российской Федерации – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - доказана.

Согласно статью 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность для ФИО1, мировым судьей не установлено, в связи с чем мировой судья считает надлежащим назначить ему минимальное наказание, установленное за совершение данного правонарушения.

Руководствуясь статьями 12.8 часть 2, 29.9. часть 1 пункт 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.

Копию постановления выдать ФИО1

Мировой судья: М.С. Минигалимов

Денежный штраф уплачивается в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу через 10 дней. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию суда.

При невыполнении вышеуказанного требования, сумма денежного штрафа будет взыскана в принудительном порядке и поставлен вопрос о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\счет <***> ГРК НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ИНН<***>, КПП165945001, УФК по РТ (УГ БДД МВД по РТ), КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416231990751276, (протокол 16РТ № 01870540 от 04.08.2023)