Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Пенза 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы Шиханцова Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Полубояровой С.О., подсудимого ФИО6 защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № Киселевой Т.Э., действующей на основании удостоверения № (по назначению), при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО2, родившегося дата4, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, учащегося 3-го курса ГАПОУ ПО «Пензенский агропромышленный колледж», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО6 обвиняется в похищении у граждан паспорта и других важных личных документов, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 16 часов 00 минут 15.04.2023 г. до 07 часов 00 минут 16.04.2023 г., более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел между данные изьяты, где увидел припаркованный автомобиль марки «Лада» модели «Приора» регистрационный номер данные изьяты регион, подошел к нему и открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля. ФИО6 проник в салон, открыл бардчок и взял портмоне, внутри которого обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, оформленные на имя ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки данные изьяты на имя ФИО3 а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора» на имя ФИО4 Затем ФИО6, действуя умышленно с целью тайного хищения паспорта и других важны личных документов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядке ведения официальной документации и законных прав и интересов ФИО3 осознавая, что паспорт является документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, а страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль являются важными личными документами, взял из портмоне ФИО3 и тайно похитил данные изьяты выданный ОУФМС России по пензенской области в Первомайском районе г. Пензы дата г. на имя ФИО3, 28.905.1969 года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № данные изьяты на имя ФИО5 являющиеся важными личными документами. С указанными похищенными документами ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

От потерпевших ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в связи с примирением, поскольку стороны примирились, каких-либо претензий они к подсудимому не имеют. Подсудимый ФИО6 не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Защитник Киселева Т.Э. поддержала позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель Полубоярова С.О. не возражала против удовлетворения ходатайств, заявленного сторонами, о прекращении производства по делу за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит ходатайства потерпевших ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимым ФИО6 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО6 не судим, характеризуется удовлетворительно, стороны примирились, потерпевшие не желают привлечения подсудимого к уголовной ответственности, настаивают на прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён в ходе производства дознания по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 ФИО2 в связи с примирением. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, за примирением с потерпевшими ФИО3 и ФИО4. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: водительское удостоверение данные изьяты на имя ФИО3; паспорт гражданина Российской Федерации <...> на имя ФИО3; страховое свидетельство данные изьяты на имя ФИО3; свидетельство о регистрации данные изьяты; свидетельство о регистрации данные изьяты - возвращены по принадлежности потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: подпись Шиханцова Н.К. копия верна: мировой судья: секретарь: