Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

03МS0063-01-2024-004846-03 <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА> Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности до договору займа,

установил :

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО МКК «Триувират» договор займа денежных средств <НОМЕР> на сумму 7000 руб. 00 коп. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. <ДАТА3> между ООО МКК «Ириумви» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>. В связи с несоблюдением заемщиком условий договора займа ООО «Киберколлект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ <ДАТА4> выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу заявителя суммы в размере 7000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. Определением от <ДАТА5> судебный приказ отменен. 7 000 руб., проценты в размере 9100 руб., расходы по опплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 45986 руб. 88 коп., из которых основной долг 39980 руб. 74 коп., проценты 806 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579 руб. 61 коп. Истец на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, также пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. По адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> никогда не была прописана. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Согласно пояснениям <ФИО3> и данным копии паспорта она с <ДАТА6> зарегистрирована и проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>., что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании задолженности договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>