Постановление по делу № 5-33/2025 от 20.01.2025

Решение по административному делу

2025-07-06 12:14:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:14:08 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75МS0012-01-2025-000095-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, без регистрации, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 2, не работающего, паспорт серии 7623 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код 750-003,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 05 мин. <ФИО2> на участке дороги в г. <АДРЕС> НОТ 3 Объединение по ул. <АДРЕС>, д. 2А управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ» 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в отсутствии права управления транспортными средствами не отрицал, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как установлено из материалов дела, <ДАТА4> в 02 час. 05 мин. <ФИО2> на участке дороги в г. <АДРЕС> НОТ 3 Объединение по ул. <АДРЕС>, д. 2А управлял легковым автомобилем - «ВАЗ» 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия его не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом 75 АЗ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения - 0,316 мг/л; показаниями прибора алкотектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 75 ЗД <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; рапортами от <ДАТА4>; результатами поиска правонарушений; справкой Инспектора филиала по ФИО4 г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальском краю; справкой о проверке по информационной системе ФИС ГИБДД-М, согласно которой <ФИО2>, 27.05.19939 г.р. водительское удостоверение не получал; справкой о проверке по информационной системе ФИС ГИБДД-М, согласно которой факты того, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, не установлены; диском с видеозаписью. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - является правильной. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств судом не установлено. Смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3> обстоятельств, также судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании <ФИО2> задержан и доставлен в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 03 часа 30 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 03 часов 30 минут.

Административный арест подлежит немедленному исполнению.

Сведения об исполнении постановления подлежат незамедлительному направлению мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. Заб. Рабочего, <АДРЕС>

тел. <***> (доб. 108) sudebnyyuchastok8@dms.e-zab.ru 5-33/2025

Курьером: УМВД России по г. <АДРЕС>

ОР ДПС Госавтонспекции г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35

Направляю Вам для сведения копию постановления от <ДАТА6> по делу 5-33/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, с отметкой о вступлении в законную силу.

Приложение: копия постановления на 2 л.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. Заб. Рабочего, <АДРЕС>

тел. <***> (доб. 108) sudebnyyuchastok8@dms.e-zab.ru 5-33/2025

Курьером: УМВД России по г. <АДРЕС>

ОР ДПС Госавтонспекции г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35

Приложение: копия постановления на 2 л.

Мировой судья <ФИО1>