Решение по уголовному делу

№1-13/2023 (12101930006000381)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года пгт. Каа-Хем

Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил :

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в умышленном причинении <ОБЕЗЛИЧЕНО> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникших из-за того, что он не присматривает и не кормит престарелого отца, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью ножом нанесла удар в левую руку последнего, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде раны, расценивающийся легким вредом здоровью по признаку кратковременности его расстройства. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указав на то, что он с подсудимой примирился, последняя принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, претензии отсутствуют. Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный потерпевшему вред её заглажен путем принесения извинений. <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал мнение подсудимой и выразил мнение о том, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обвиняемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред. Так судом установлено, что обвиняемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладила вред, причиненный потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшего, и со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между обвиняемой и потерпевшим достигнуто примирение. Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В пункте 2.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство в виде ножа подлежит уничтожения по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Поскольку подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в трудоспособном возрасте и имеет доход в виде пенсии, её имущественное положение позволяет возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката - защитника, и поэтому с неё подлежат взысканию процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (12942,80 руб. за два дня участия в ходе дознания + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежащие выплате судом). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство в виде ножа уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, выплаченного защитнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания и судебного разбирательства, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №1 Кызылского кожууна Республики Тыва.

Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе