ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Блинов В.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –фио
при секретаре судебного заседания Майстренко Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужем, официально неработающей, зарегистрированной по адресу адрес адрес, проживающей по адресу: адрес, документ паспортные данные.........,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время в г. Оренбурге по адрес нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что управляла транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления не имеет, в содеянном раскаивается.
В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата №1090, установлено, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 и части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управлению транспортным средством и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. "а" пункта 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; поведение не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица; (п.2 Правил).
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 56 ВС телефон от дата о том, что фио дата в время в г. Оренбурге по адрес нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, фио были разъяснены инспектором ДПС.
- протоколом 56 АК № 579541 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом 56 АМ телефон от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование, согласно которому она отказалась от его прохождения, основанием для направление послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от дата об обстоятельствах задержания и освидетельствования фио на состояние опьянения,
- протоколом об административном задержании от дата, согласно которому фио задержана дата в время;
- видеозаписью, на которой зафиксирован отказ фио от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отстранения ее от управления транспортным средством,
- справкой к протоколу об административном правонарушении согласно которой фио водительским удостоверением не документировалась.
- иными материалами.
Факт управления именно фио транспортным средством автомобилем подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая, что фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Признание вины, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения фио от административной ответственности.
Как следует из материалов дела и подтверждено самой фио она не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает фио. наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Содержать фио в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».
Срок наказания фио исчислять с момента задержания с 16 июня 2025 года с время
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья: В.А. Блинов